雖然，我明白“更名”是癡人說(shuō)夢(mèng)話，乃大逆不道，會(huì)遭來(lái)全國(guó)“書(shū)法家”的口誅筆伐，但我仍認(rèn)為，當(dāng)今中國(guó)稱得上“書(shū)法家”尤其是“著名書(shū)法家”、“大師”者更是鳳毛鱗角。無(wú)論你擔(dān)當(dāng)多么重要的“職務(wù)”，有多少耀眼的“光環(huán)”，千無(wú)論你千方標(biāo)榜、萬(wàn)般炒作、牛皮吹得比天大，倒頭來(lái)還得靠“筆”說(shuō)話。

記者：你這番話，又激發(fā)了我的興趣，能否再詳盡一下寫(xiě)字與書(shū)法的區(qū)別？

闕： 以為拿筆寫(xiě)字就是“書(shū)法”、“書(shū)法家”這就錯(cuò)了，寫(xiě)字和書(shū)法是兩個(gè)層面的問(wèn)題，有著質(zhì)的區(qū)別。如果按約定俗成的廣義，把寫(xiě)字說(shuō)成書(shū)法也無(wú)大礙，就象“太陽(yáng)從東方升起”、“打掃衛(wèi)生”一樣，雖有悖于科學(xué)或常識(shí)，但叫習(xí)慣了，也就認(rèn)了。寫(xiě)字是“書(shū)法”的基礎(chǔ)，但決不等于“書(shū)法”。因?yàn)?ldquo;書(shū)法”體現(xiàn)的是人綜合修養(yǎng)的最高境界，現(xiàn)在有不少所謂的“書(shū)法家”形式技藝多于人文內(nèi)涵，功利訴求重于藝術(shù)本旨，有的甚至糟蹋漢字。我曾見(jiàn)過(guò)一個(gè)“佛”字，去掉了左邊的“人”，在“弗”的右邊畫(huà)了一象形的“人”，還自詡“獨(dú)創(chuàng)”。有的錯(cuò)字、別字不堪入目，亂涂亂抹，還叫什么“流行”。有一位權(quán)重的書(shū)壇大腕，字寫(xiě)得一般，不去多論，可他卻把自己的名字都寫(xiě)錯(cuò)，同道要他改，他說(shuō)自己從來(lái)就是這么寫(xiě)的，顯得固執(zhí)與驕橫�？墒�，“大腕”先生，你須知道，你這一錯(cuò)要謬誤多少人?有一名家為雅安地震寫(xiě)下“雅安挺柱”，雅安大難臨頭，“柱”子是挺不住的，要靠人呀!某省書(shū)協(xié)主席把“不到長(zhǎng)城非好漢”的“漢”字寫(xiě)成“汗”。朋友調(diào)侃說(shuō)，“汗”也對(duì)，不到長(zhǎng)城出的不是好汗，是臭汗，哈哈!曾有朋友讓我看一位著名“書(shū)法家”的大作，一看就很刺眼，連基本筆法、字法都不懂，竟堂而皇之這樣落款：“摘自孔子語(yǔ)錄，獲國(guó)際金獎(jiǎng)被世博會(huì)收藏唯一作品，某某某書(shū)”，更有甚者把自己的頭銜都寫(xiě)進(jìn)作品落款。凡此種種，不一而足，簡(jiǎn)直不可理諭，這就是“書(shū)法”?這就是“書(shū)法家”?

記者：現(xiàn)在藝術(shù)界評(píng)比、評(píng)獎(jiǎng)很多，書(shū)法界也不例外，您如何看待？

闕： 評(píng)比、評(píng)獎(jiǎng)本來(lái)是件好事，關(guān)鍵是不要太多、太爛，不能光“評(píng)獎(jiǎng)”不“評(píng)審”。評(píng)獎(jiǎng)，標(biāo)準(zhǔn)是什么?評(píng)委如何產(chǎn)生?評(píng)委人格如何?說(shuō)不清。即使評(píng)委個(gè)個(gè)公正無(wú)私，但各人的藝術(shù)修養(yǎng)、審美觀念、評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)都不一樣，就書(shū)法而言，你這評(píng)委只擅長(zhǎng)一、二種書(shū)體又怎么評(píng)正、草、篆、隸、行?至于評(píng)什么“杰出人物”、“優(yōu)秀書(shū)家”，其作品成就可以統(tǒng)計(jì)，既然是杰出、優(yōu)秀，應(yīng)當(dāng)包括個(gè)人的人格、品德，而這又如何量化?誰(shuí)也說(shuō)不清楚。結(jié)果在少數(shù)“杰出”、“優(yōu)秀”人中，就有行為不端，作風(fēng)不正，該送“道德法庭”者，這樣的評(píng)獎(jiǎng)，又能起到什么標(biāo)桿作用呢?評(píng)比、評(píng)獎(jiǎng)已經(jīng)失去了“激勵(lì)機(jī)制”的作用，成了走后門、拉關(guān)系、雅賄賂等不正之風(fēng)的滋生地。

當(dāng)今中國(guó)書(shū)壇亂象叢生，“官”書(shū)法，“名人”書(shū)法混進(jìn)來(lái)，就象是黑社會(huì)的“三教九流”上竄下跳，攪渾書(shū)壇一泓清水。他們一切受利益驅(qū)動(dòng)，三五成群，七八一幫，拉虎作皮作大旗，于是各種名目的組織相繼出籠，名頭大得嚇人，什么“國(guó)家”級(jí)、“國(guó)際”級(jí)、“世界”級(jí)，能用的大名號(hào)幾乎全部用上，有了名號(hào)，他們就可以“名正言順”地搞各種各樣的評(píng)比、評(píng)獎(jiǎng)。我曾見(jiàn)過(guò)一位先生的成績(jī)單，一年都有上百個(gè)國(guó)家級(jí)、國(guó)際級(jí)的金獎(jiǎng)，了不得哩!有些家長(zhǎng)讓我看孩子的獲獎(jiǎng)證書(shū)，我是婉言謝絕：“不看證書(shū)，看字!”值得高興的是：今年4月在長(zhǎng)沙舉辦的全國(guó)藝術(shù)工作會(huì)議，按照中央巡視組反饋意見(jiàn)中提出的問(wèn)題，根據(jù)中央評(píng)獎(jiǎng)改革工作的有關(guān)精神和要求，文化部正全面清理整頓文藝評(píng)獎(jiǎng)，取消一批，精簡(jiǎn)壓縮一批，總體減少60%以上，而且修訂評(píng)獎(jiǎng)辦法，嚴(yán)格評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范評(píng)獎(jiǎng)程序，嚴(yán)肅評(píng)獎(jiǎng)紀(jì)律，預(yù)防和杜絕各種不正之風(fēng)。“評(píng)獎(jiǎng)”已進(jìn)入“反腐”的視線，可見(jiàn)改革評(píng)獎(jiǎng)的重要性、現(xiàn)實(shí)性、迫切性。我也曾勸勉那些藝術(shù)收藏者們不要唯“獎(jiǎng)”是從，如果一個(gè)書(shū)畫(huà)家一見(jiàn)面就大吹他獲過(guò)多少“獎(jiǎng)”，他的書(shū)畫(huà)多值錢，大言某某中央首長(zhǎng)收藏他的作品，或者名片上寫(xiě)了幾十個(gè)頭銜，你就要謹(jǐn)慎，離他遠(yuǎn)一點(diǎn)。這些人不是心虛，就是很大程度的誆騙，可不要上當(dāng)!而一些收藏愛(ài)好者往往是“用耳朵看字”，沖著這樣那樣的“獎(jiǎng)狀”“頭銜”“名氣”來(lái)的，結(jié)果花了重金，買了垃圾。

上一頁(yè)  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]  下一頁(yè)