湘江時報訊（記者 李強 張翼）： “在四川省成都市政府的眼瞼底下、高新區(qū)孵化園，長期活動著一家沒有資質(zhì)的小貸公司，這個公司以律師為師爺，組織領導黑社會人員，出借高利貸超2.2億元，年利率超180%，他們采用非法拘禁、暴力催收、強迫交易、設計虛假訴訟、盜取等手段，非法獲利數(shù)億元。就是這樣的黑惡勢力，多年來，雖然受害者堅持不懈的向有關(guān)部門不停的舉報，也歷經(jīng)掃黑除惡、政法整頓等專項整治活動，但有管轄權(quán)的有關(guān)職能部門卻壓案不查、有案不立，法官竟支持虛假訴訟，在如此強大的黑保護傘下，該涉黑團伙逍遙法外已達七年之久......”

針對網(wǎng)絡鋪天蓋地的實名舉報，本社記者深入成都進行了實地調(diào)查。

依法拍得的標的物，不但被強占，還被強迫交納巨額維修費，涉黑組織公然對抗法院生效裁定。

據(jù)成都榮立興科技有限公司(下稱：成都榮立興公司)負責人介紹：“我司系于2020年5月6日，成功競買了樂山市中級人民法院司法拍賣的華拓公司位于成都高新區(qū)科技孵化園9號樓C、D座的房屋的所有權(quán)，成為合法的買受人。2020年5月27日，四川省樂山市中級人民法院以(2019)川11執(zhí)恢字23號之三、之五號裁定書，裁定該宗標的物及土地歸竟買人成都榮立興公司所有。當公司去接受該宗標的物時，卻發(fā)現(xiàn)該標的物連同另一被害人華拓公司成都市高新區(qū)孵化園A、D、E(30818.57平方米)房屋及地下車庫(7778.5平方米)早已被一家名叫成都市武侯區(qū)小額貸款有限公司(民豐小貸公司)強占達六年之久。民豐小貸公司公然對抗法院生效裁定，指使涉黑人員陶智、易增保、張鳳彬(刀疤臉、綽號張老五)、劉旭、楊明松(以下簡稱陶智等)于2021年5月26日發(fā)函給成都榮立興公司，稱‘截止2021年7月4日，陶智等應支付榮立興公司租金160.3060萬元，但應扣維修金171.2756萬元。’因此，成都榮立興公司花巨款依法拍得的該宗標的物，不但收不到租金，每年還要倒補陶智等人的巨額維修款項”。

成都榮立興公司花巨款依法拍得的該宗標的物，不但收不到租金，竟然每年還要倒補陶智等人的巨額維修款項，這其中究竟有何蹊蹺?

據(jù)曾經(jīng)在四川華拓公司上班的知情人李先生介紹：

四川民豐小貸公司是一家沒有資質(zhì)的小貸公司，這個公司以律師為師爺，組織領導黑社會人員，在孵化園出借高利貸超2.2億元，年利率超180%，他們采用非法拘禁，暴力催收，故意傷害，強迫交易，設計虛假訴訟，盜取等手段，非法獲利了數(shù)億元。

2014年4月下旬，民豐小貸公司不是通過合法程序催收債款，而是指使陶智等糾集了數(shù)十個社會涉黑閑散人員，用暴力將四川華通公司監(jiān)事會主席蔣經(jīng)緯拘禁在四川華拓公司二樓會議室，將蔣經(jīng)緯的衣服扒了、打接電話必須免提播放、晝夜開冷空調(diào)吹冷風，時間長達至少兩天一夜36小時之久。隨后，蔣經(jīng)緯又被陶智等轉(zhuǎn)移至南苑皇庭閣5樓包間被非法拘禁4天多。經(jīng)過近一周的折磨，陶智等逼迫蔣經(jīng)緯簽了一個虛假租賃協(xié)議，后陶智等發(fā)現(xiàn)四川華通公司沒有可以控制的資產(chǎn)，于是，在2014年6月12日，民豐小貸公司又糾集數(shù)十社會閑雜人員，將與其沒有債務關(guān)系的四川華拓公司法定代表人張志剛一家三口圍堵在家中長達7天，在此期間，張志剛和其家人以及他的朋友、同事等報了100多次警，等到的答復皆是涉經(jīng)濟糾紛，警察不便參與。更為囂張的是，6月18日上午10時10分，先由面相兇惡的刀疤臉張鳳彬等拖拽張志剛?cè)�東光派出所，下午13時20分，再由劉旭等拖拽張志剛?cè)�東光派出所。可是，東光派出所以徐海波為值班負責人等5位民警，不僅不保護被非法拘禁十多天的張志剛，反而在《接報警登記》登記為“群眾來訪、因經(jīng)濟糾紛來所備案”�？吹皆跂|光派出所求助無望，張志剛被迫寫下“我自愿離開派出所，并請求護送本人到華通公司”。離開東光派出所的張志剛被陶智、張鳳彬、劉旭等繼續(xù)控制、折磨、毆打。6月22日張志剛被張鳳彬等人押回華拓公司公司，6月23日下午3：00左右，華拓公司員工殷廷貴等人在二樓201會議室看見張志剛被兩個人左右挾持，皮帶被拽住在大廳找人，民豐小貸公司的張鳳彬、文章等其他三人跟隨其后。晚上8點左右張志剛在E座一樓茶房被張鳳彬等人毒打，逼迫沒有債務關(guān)系的四川華拓公司張志剛簽下準備好的虛假租賃合同，合同大意是，張志剛同意以四川華拓公司旗下位于成都市高新區(qū)孵化園A、D、E(30818.57平方米)房屋及地下車庫(7778.5平方米)打包15元每平方租給民豐小貸公司及陶智等，租期20年，合同時間提前了2年，此物業(yè)的市場出租均價是每月60元每平方以上。僅此一項，民豐小貸公司及陶智等就獲取非法利益數(shù)億元。對此，丁錦頻、姜艷、殷廷貴、嚴冰杰、馮文聰、吳雪峰都能證明陶智等非法拘禁、故意傷害、強迫交易的事實，并在(2015)高新民初字2658號案件的審理中作證。

陶智等涉嫌多項刑事犯罪， 保護傘 有案不立、壓案不查；法官竟支持虛假訴訟。

陶智等涉嫌非法經(jīng)營罪的事實。

據(jù)四川華通公司的法律顧問張律師介紹，僅從裁判文書網(wǎng)查詢，2012年至2014年，陶智等未經(jīng)監(jiān)管部門批準，以營利為目的，多次向數(shù)十個以上的社會不特定對象出借款項18筆，以高利息(最高年利率達182.5%)發(fā)放了貸款合計2.2億元 ，嚴重擾亂了金融市場秩序，遠超個人非法放貸特別嚴重規(guī)定數(shù)額1000萬元，通過裁判文書網(wǎng)公開查詢到的陶智等發(fā)放貸款時間、金額、利息等情況。違反了《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》第二條及刑法第二百二十五條第(四)項的規(guī)定，陶智等已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。

陶智等涉強迫交易的事實。

通過非法拘禁、故意傷害、在法律專業(yè)人士的指導下，陶智等于2014年4月-6月制作了虛假《物業(yè)合同》這一重要的虛假訴訟文書，這既是強迫交易的結(jié)果，也為此后的虛假訴訟奠定了基礎�！段飿I(yè)合同》的虛假至少體現(xiàn)在以下幾個方面:1.倒簽《物業(yè)合同》日期為2013年7月5日，免租期卻從2014年4月起算，明顯不合常理邏輯;2. 將此前已經(jīng)正常合法出租給四川天箭公司等的B、C、F座約50000平方米均納入《物業(yè)合同》承租范圍，與事實自相矛盾。3.鎖定《物業(yè)合同》租金為15元/平方米，且20年內(nèi)不得漲價。在2014年當時同地段的辦公、商業(yè)房屋的市場租金均不低于60元/月/平方米。

民豐小貸公司的律師為陶智等設計虛假訴訟，并獲法官的支持勝訴，不良律師獲一層樓免費辦公。

成都市高新區(qū)法院(2015)高新民初字第2658號民事判決書第4頁顯示：陶智、民豐公司于2014年6月10日(特別提示：兩天后的6月12日，民豐公司派人員將張志剛一家三口圍堵在家中長達7天)提起訴訟，要求四川華拓公司將孵化園的房屋移交。2014年6月18日(特別提示：6月18日上午10時10分、下午13時20分由張鳳彬等拖拽張志剛?cè)チ藮|光派出所)，2014年6月23日(特別提示：張志剛被非法拘禁和毒打期間)，張志剛出具《關(guān)于訴訟案件的處理意見》。2014年6月30日，陶智和民豐公司同華拓公司的代表楊明松(特別提示：成都市中院2018川01民終14399號判決書認定，陶智和楊明松系民豐公司員工、在民豐公司購買社保、與陶智等系親屬關(guān)系)簽訂了《和解協(xié)議書》，陶智和民豐公司隨后撤訴。

陶智將虛假的《物業(yè)合同》作為重要證據(jù)在(2015)高新民初字第2658號案件及隨后系列案件中舉示，并獲得勝訴，涉嫌虛假訴訟。民豐小貸公司的法律顧問獲得一層樓免費辦公的報酬。

陶智等涉黑涉惡團伙非法強行占有無債務關(guān)系的華拓公司孵化園產(chǎn)業(yè)獲利超1.66億元。

據(jù)四川華拓公司負責人介紹，華拓公司并不欠民豐公司的錢，也不欠陶智的錢，而陶智等還強占華拓公司孵化園A、D、E座房屋和部分園區(qū)后，不經(jīng)規(guī)劃同意將E座1、2樓約4000平方米的辦公區(qū)樓改成商業(yè)、將園區(qū)綠地約1000平方米改建成停車場，華拓公司以及物業(yè)管理公司多次向規(guī)劃主管部門、城市園林綠化等行政管理部分反映，均沒有收到任何回復。

除放高利貸2.2億元和暴力催收獲利外，陶智等非法強行占有華拓公司孵化園A、D、E(30818.57平方米)及地下車庫(7778.5平方米)達六年之久、非法改造停車場、強制占用，獲利十分巨大。簡單計算強行占有孵化園獲利超1.66億元：(30818.57+7778.5)=38597.07平方米*60元/月*12*6年=166，739，342.4元。實際上，陶智等將孵化園辦公改商業(yè)、改建停車場，獲得的非法收益遠大于60元/平方米。

在非法強占期間，陶智等指使民豐公司保安隊長盜竊存放在園區(qū)館藏的國家一級文物和玉器一批，獲利巨大。

據(jù)相關(guān)人員向公安機關(guān)的報稱，樊油等盜竊華通博物館包含國家一級文物在內(nèi)的文物400余件價值逾億元、玉器擺件近200千克價值逾1000萬元。根據(jù)成都市高新區(qū)人民法院(2016)川0191刑初219號刑事判決書認定，民豐公司保安隊長樊油、王建飛、蘇忠良、尹維龍、李勇構(gòu)成盜竊罪，僅判刑4至5年以下。

誰在為陶智等黑惡勢力猖狂的背后撐起強大的保護傘？

陶智團伙，一方面持續(xù)違法犯罪，另一方面竟長期安然無恙。陶智等放高利貸、非法經(jīng)營、暴力討債、非法拘禁、故意傷害他人、強迫交易、設計虛假訴訟，件件都涉刑事犯罪，可歷經(jīng)掃黑除惡，政法系統(tǒng)教育整頓，時間長達七年之久，卻從沒有被依法追究過;2014年4月-6月期間，陶智等非法拘禁的行為公開、明目張膽，即使到了派出所，受害人張志剛的人身權(quán)也沒有得到任何保護;在2017川01民初2249號、2018川01民終14399號多個案件中，當事人均展示證據(jù)指控陶智等暴力討債、涉嫌虛假訴訟，這樣簡單清楚明了的案件線索，成都高新區(qū)法院法官竟不予理睬，也不依法移送公安偵查;民豐小貸公司陶智等不經(jīng)業(yè)主和規(guī)劃主管部門同意，就將A、E座1樓約4000平方米的辦公區(qū)樓改成商業(yè)、將園區(qū)綠地約1000平方米擅自改建成停車場，掠奪式侵占使用，對受害人的投訴職能部門根本無人過問;盜竊文物和玉器價值超1.2億元，僅被認定為40余萬元一就簡單草率結(jié)案等等。能夠同時擺平涉及成都區(qū)、市兩級法院、轄區(qū)公安、規(guī)劃部門、園林、綠化管理部門的又是何方神圣?誰在為陶智等黑惡勢力猖狂的違法犯罪活動撐起強大的保護傘?是否這個保護傘就是為陶智等高達2.2億民間借貸的出借人和暴利獲益人呢?

綜上所述，陶智等多次發(fā)放高利貸款，糾集社會閑散人員形成黑惡勢力，通過強迫交易、非法拘禁、尋釁滋事、故意傷害、虛假訴訟等行為，記者向相關(guān)單位進行了核實。據(jù)成都市公安局高新區(qū)分局回應：民豐小貸公司及陶智等涉黑問題的舉報，分局正在調(diào)查處理。成都高新區(qū)法院回應：民豐小貸公司及陶智等的行為，涉刑事犯罪，已交由公安機關(guān)處理。成都市監(jiān)察委回應：民豐小貸公司及陶智等所涉違法犯罪事宜，已責成公安偵察處理，對“有案不立、壓案不查”、“法官支持虛假訴訟”的舉報，正責成相關(guān)單位自查自糾，如真有黑保護傘，將一查到底，嚴肅問責。

今年，中央布置了第二階段的掃黑除惡斗爭。尤其刀剜向內(nèi)進行了政法隊伍教育整頓，取得了重大成果，20000余名政法隊伍干警投案自首。8月30日，中央政法委秘書長、全國政法隊伍教育整頓領導小組副組長、辦公室主任陳一新介紹，全國政法隊伍教育整頓對2018年以來政法機關(guān)有案不立、壓案不查、有罪不究等問題開展大排查，市縣一級認定問題43.6萬件，其中法院系統(tǒng)14.5萬件、檢察系統(tǒng)1.8萬件、公安系統(tǒng)27.3萬件。公安系統(tǒng)因執(zhí)法辦案等問題處理處分干警9.6萬人，近八成涉及有案不立、壓案不查，還有少數(shù)干警存在違規(guī)插手干預經(jīng)濟糾紛、選擇性執(zhí)法、趨利性執(zhí)法等問題。法院系統(tǒng)因?qū)徟袌?zhí)行等問題處理處分干警2.4萬人，近四成涉及違規(guī)違法執(zhí)行。最高人民法院組織專項清理，已清理發(fā)放超期執(zhí)行案款16.4萬件，涉及金額481.5億元。檢察系統(tǒng)因?qū)彶槠鹪V等問題處理處分干警6000多人，六成以上涉及對受理案件長期擱置、久拖不決，應捕不捕、應訴不訴。

面對中央掃黑除惡打擊保護傘處理政法系頑瘴痼疾的決心，受害人華通公司、華拓公司、榮立興公司遭遇四川民豐小貸公司陶智等暴力討債、非法拘禁、虛假訴訟、強迫交易等涉黑涉?zhèn)銌栴}的舉報是否得到處理，渴望安寧的老百姓正拭目以待。

本網(wǎng)也將持續(xù)跟蹤報道此事件的處理情況。