隨著收藏圈兩位重量級人物相繼“落馬”，一個近年來日益興盛的“國寶幫”背后故事浮出水面。這是一個以收藏所謂天價“國寶”的藏家為中心，形成的由制假者、文物販子和鑒定專家組成的利益共同體。如果把仿品贗品誤當國寶，僅僅是收藏玩賞，而不去牟利欺騙，這樣的國寶愛好者也是情有可原，但當下的“國寶幫” 就像一個毒瘤，以假藏品、假博物館為工具，牟取金錢、土地暴利，不僅危害收藏圈，也帶來權力尋租、利益交換黑洞。

“國寶幫”成員大起底

號稱身家?guī)资畠|的上海收藏家衛(wèi)夢強，被稱作是“國寶幫”偶像派大腕，然而在去年11月，媒體曝出衛(wèi)夢強以涉嫌詐騙被上海奉賢區(qū)檢察院批準逮捕。事情起因于 衛(wèi)夢強曾幫收藏者俞某購買的5件青銅器，后來收藏者因真假問題要求退還500萬元投資款，遭到衛(wèi)夢強拒絕而后報案，由此引燃了“國寶幫”覆滅的導火索。

此前在2014年3月15日，經(jīng)俞某提供線索，上海一檔“揭秘國寶幫”電視欄目通過秘密拍攝形式，曝光了衛(wèi)夢強收藏的數(shù)百件天價“哥汝官鈞定”五大窯全部 是地攤級仿品。但是衛(wèi)夢強認為該欄目的報道嚴重敗壞了他的名譽，一紙訴狀將俞某及媒體告到上海市奉賢區(qū)人民法院。

衛(wèi)夢強向法院表明《國寶檔案》欄目給他做過專題節(jié)目，并稱自己是中國文物學會會員，中國收藏家協(xié)會會員，收藏的都是真正的國寶，要求二被告予以公開賠理道歉并賠償精神損失費。不過這場名譽官司尚無結論之時，衛(wèi)夢強已經(jīng)因涉嫌詐騙被批捕了。

隨后“國寶幫”另外一位大腕寧玉新傳來了被警方調(diào)查的消息。早在2012年，寧玉新因為質(zhì)疑北京電視臺《天下收藏》砸了“真貨”而被推上了輿論的風口浪 尖。被眾多專家指為“造假拙劣”的“青花熱水瓶”，寧玉新則力挺是“真貨”。在贗品充斥的河北雷人博物館冀寶齋閉館整頓之前，寧玉新也是公開為之“喊真” 者之一。

曾有人質(zhì)疑過寧玉新的文物專家身份，在一些介紹材料中，他擁有一系列炫目頭銜，如“中國高層決策協(xié)會文物鑒定專業(yè)委員會主任”、“中國上海社會科學文化經(jīng) 濟研究院研究員”、“中國國家收儲協(xié)會玉文化協(xié)會顧問、學術委員會主任委員”、“文物鑒定專業(yè)委員會首席鑒定專家”等。

后經(jīng)媒體證實，這些頭銜中多數(shù)都是子虛烏有，或者杜撰，或者篡改，他的一個重要頭銜“中國高層決策協(xié)會文物鑒定專業(yè)委員會主任”竟然是一家在香港備案的公 司。對此寧玉新辯解稱這些頭銜都是別人給加的，他并不知情。據(jù)悉，在2014年涉案金額數(shù)億的炎黃文交所傳銷案中，寧玉新作為炎黃文交所名譽主席，判決書 上只是注明對其“另案處理”。

隨著“國寶幫”重量級人物浮出水面，這個龐大的收藏群體引來更多關注。他們通常會以一個收藏有大量“國寶”的藏家為中心，形成一個由制假者、文物販子和鑒 定專家組成的利益共同體，有些藏家是固執(zhí)己見以為收藏到了國寶，更多的則是知假賣家，采取精心設計、連環(huán)“做局”的方式達到最終獲取名利的目的。

河南收藏家協(xié)會副秘書長袁銀龍認識一位癡迷古玩的某電視臺編導，他買了滿屋子的瓷器，號稱國寶級的汝官瓷，1件就是上億元，他自己竟然收藏了14件。希望有一天能有一位財力雄厚的企業(yè)家，具備像他一樣的收藏眼光，來買走他收藏的這些價值不菲的國寶。

“我身邊就有這樣的‘國寶幫’，他們也是一些很聰明的人，可惜走入了迷途。”袁銀龍說，“他們的自信已經(jīng)變成了盲目自負，某領導就曾跟我說，我做行政管 理，我能做得非常優(yōu)秀，還出過書，受到過表彰。我現(xiàn)在開始要做收藏了，我一定能做到全國最好。”結果袁銀龍發(fā)現(xiàn)他的藏品多為地攤貨，但是對方已經(jīng)深陷“國 寶”幫怪圈，還準備在收藏界大干一場。

做局高手是怎樣練成的

“國寶幫”的進化并非一朝一夕，一些古玩愛好者起初并不全是利益驅(qū)動，他們出于對文物的喜愛，而開始在地攤古玩市場中淘寶，結果因為水平不夠，或者是被人 誤導而走入歧途，在收藏了一批“國寶”后，卻屢屢被人鑒定為贗品、仿品，備受打擊的他們不愿接受事實，以收藏者之間互相認可的方式形成了情感聯(lián)盟。

“你花心血收藏了那么多古玩，大家都說是假的，你能甘心嗎?這時忽然有個藏家說你收藏的是真的，你是否會出現(xiàn)一種知己的感覺?相互吹捧之下，你就更有信心了，不會認為自己收藏的是贗品了。”一位不愿透露姓名的“國寶”收藏者說。

不過這種所謂“惺惺相惜”的友誼并不是關鍵所在，真正讓“國寶幫”泛濫的還是其背后的利益鏈。這個江湖中上演的其實是“擊鼓傳花”的游戲，每個人既是施害 者也是受害者，最早將錢砸進去的收藏者，給新入行的藏家們灌輸歪曲的收藏理論，一級一級地將“國寶”故事演下去。

由此“國寶幫”形成從低到高不同分層，最底層是入行不深的古玩愛好者，總以為自己撿漏了，手中只要有一件“寶貝”就敢吹噓上億，對于他們來說賣不賣不重要，關鍵是自我心理滿足，享受那種與眾不同的感覺。

不過當收藏者已經(jīng)擁有一定量的“國寶”，繳了不少學費，學了些雜七雜八的收藏知識，在全國各地結識了不少同好，了解目睹了一些行規(guī)和做局，他們開始有了新的野心，不再滿足于僅僅是分享鑒賞，而希望借藏品獲取任何想要的東西。

有的“國寶幫”在全國各省市鄉(xiāng)鎮(zhèn)布下征集線路，各路送寶人經(jīng)常絡繹不絕，讓旁人看著十分艷羨，同時媒體宣傳鋪天蓋地，各路專家也紛紛為之站臺吶喊，以打通一條將藏品洗白升值的路徑。

更高級的玩法是放長線釣大魚，不在乎賣藏品的那點利益，甚至對收藏、對真假都沒什么興趣，藏品對他們而言只是一種工具。他們會建一座富麗堂皇的博物館，即 使里面的東西全部都是贗品，仍然可以輕松地通達地方政要，在當?shù)貎叭粯淞⒄�面公眾人物形象。然后從銀行貸款，找政府扶持等等原先很困難的事情就變得很容易 了。

將藏品和博物館換成土地資源已經(jīng)成為一種熱門現(xiàn)象。“我看到的情況就是，有很多博物館跟政府換資源，蓋一個假博物館，然后跟政府換土地資源�，F(xiàn)在博物館成為社會的香餑餑了，政府也不一定懂。而且越是假的博物館，規(guī)模還越大。”一位業(yè)內(nèi)人士擔憂地表示。

“國寶幫”的種種做局都離不開鑒定專家，昧著良心的專家和偽專家們則成為催化劑。“有個水平很高的專家說這個‘不錯’啊?”常聽到有收藏者這樣反問說他藏品為假的人。

有的專家經(jīng)常用“不錯”、“還好”、“好看”、“少見”、“可以玩玩”、“有點味道”之類的詞語應付，而不是“老的”、“真的”、“清代的”等明確作答，當然如果遇到的是偽專家的話，鑒定也不靠譜。

實際上，因為收藏圈內(nèi)種種利益糾葛，多數(shù)專家都采取不得罪人的辦法，就是不要輕易否定別人的藏品，哪怕知道是贗品，也別戳破，否則可能得罪一群在圈子里混的人，給自己引來麻煩，那些拿人錢財與人消災的專家就更不會提出異議了。

利益交換亂象何時休

據(jù)業(yè)內(nèi)人士估計，“國寶幫”成員有可能已占收藏愛好者的半壁江山。“國寶幫”現(xiàn)象引發(fā)的利益交換、權力尋租亂象，已經(jīng)不只是藝術品收藏領域的頑疾。“把一 堆贗品、破爛捐給博物館，內(nèi)外勾結，國家的錢就流入了私人的腰包。”一位接觸博物館的收藏界人士張言(化名)說。

2013年媒體曝光的河北冀寶齋博物館事件至今還令人印象深刻。雖然冀寶齋后來被撤銷注冊證，閉館整頓。但是人們?nèi)匀毁|(zhì)疑的是，一個贗品充斥的博物館竟然 獲得“重點工程”稱號，何以得到政府每年60萬元的資金扶持?館主多年來收購4萬余件“古董”耗資數(shù)千萬元，錢從哪里來?對于村民反映的村委會“打白 條”、賣地買古董等問題尚沒有明確結論。

“這些人最后走向的結局就是騙，花出去的錢怎么回來?多數(shù)人知假賣假，不知者，不多，最終都是為了名和利，卻說是為了國家民族文化傳承。”張言透露，假東 西還要捐給博物館，醉翁之意不在藏品，而在于利益交換。“涉及到官員的升遷，一個在職的官員，在他的領導下，有人捐獻了價值不菲的文物，這就是政績。”

“誰如果說捐贈藏品是假的，領導就不愿意了，必須說真，必須說幾十個億上百億，而專家拿紅包，昧著良心說話。”張言說，如此配合，內(nèi)外勾結，國家的錢沒了，裝進私人的腰包，獎勵發(fā)給捐贈贗品的收藏者和促成捐贈的有關領導專家了。

袁銀龍很痛心地告訴記者，安徽亳州市的一個收藏家，在被三個專家鑒定自己大批藏品都是贗品后，無法面對失敗打擊而自殺了。“他們后來都知道自己收藏的東西是假的，但就是不愿意承認自己的失敗，還要把自己包裝成愛國者[微博]，不去騙人的已經(jīng)算是有良知的了。”

“這東西全世界存世量可能只有幾十件，但不代表我這里就沒有啊?我運氣好確實可能買到啊?”經(jīng)常聽到“國寶幫”這樣反駁。“國寶幫”的偏執(zhí)在收藏圈也是出了名的。他們一口咬定東西是真的，別人說什么都聽不進去，專家如果說實話反而被認為是偽專家。

人若不自欺，何以欺人?從金縷玉衣、漢代玉凳、永樂青花熱水瓶到后來的冀寶齋博物館，這些收藏界的笑話，如果用理智的心態(tài)和專業(yè)的知識來判斷，就不會陷入 “國寶幫”中不能自拔。旅日瓷器收藏愛好者衛(wèi)曉非曾對比中日收藏者說，中國收藏者越來越缺乏理性，在當下火爆的收藏市場中，尤其需要能真正從內(nèi)心中本著審 慎和負責的態(tài)度來對待每一件藏品。

責任編輯：麥穗兒